最近，随着某新媒体一篇《第一批90后已经出家了》在网上流传，“第一批90后”体再次走红。经“好事者”盘点，我们已看到且不限于以下“第一批90后”体文章：《第一批90后已经秃了》、《第一批90后正在经历中年�；�、《第一批90后已经离婚了》、《第一批90后已经开始油腻了》、《第一批90后的胃已经垮了》、《第一批90后的眼已经瞎了》……
诸如此类，这些文章给人传达的观念是，第一批90后已经没落了、黄昏了，甚至已经毁了，尽管最大的90后也不过只有27岁，按照传统观念，正是风华正茂的年纪。
我们到底是信第一批90后已经毁了，还是信第一批90后仍“如初春，如朝日，如百卉之萌动，如利刃之新发于硎”?
如果仔细观察，便可发现，所谓“第一批90后”云云，大抵是一些自媒体炮制的流量话题。第一批90后当然会出现以上几种情况，但总体占比如何，程度如何，恐怕没有一个量化的统计。用“第一批”如何如何这样的全称判断来定义这一群体，失之严谨。
既然是一些自媒体为吸引眼球所作的文章，“第一批90后”秃了、瞎了、中年�；�，很可能就是个假命题，自然就不必郑重其事地讨论其正确与否了。
不过，自媒体拿90后作文章，却是可以讨论的现象。一个疑问是，他们说“第一批90后”如何，为何不说“第一批80后”怎样?原因很可能是80后已经完成了被奚落、被嘲讽、被同情的使命，而90后步入职场，开始面临房子、婚姻、生子等压力，身上背负的各种使命，有了被社会广泛讨论的价值。所以“第一批90后”体瞅准这一机会，顺势登场了。
第一批90后有没有掉发的，有没有油腻的，有没有出家的?肯定有。但哪一个时代的人又不曾出现这些问题呢?一代人有一代人的不同，但总有一些东西是共通的，譬如压力，譬如焦虑，以及诸多生理上的变化，正所谓“谁的青春不迷茫”。既然每代人都会经历同一个过程，单拎出来某代人加以渲染，就很难产生独具样本性的分析价值。
第一批90后过得怎么样，只有他们自己清楚。当偏负面的“第一批90后”体不断蔓延时，有第一批90后站出来反击，“第一批90后好着呢”，他们说，“看书能一目十行，吃饭能吃下一头牛，X生活虽不确定但肯定质量不差，至于出家，我还真放不下这滚滚红尘。”
所以，第一批90后内部有着复杂变量，你瞎了，人家一目十行;你胃垮掉了，人家能“吃下一头牛”;你出家了，人家荷尔蒙还茂盛得都要溢出来了。渲染90后毁了垮了，与事实严重不符。
当然不排除，写出“第一批90后”体的新媒体小编也是第一批90后，若是如此，要么他们是自嘲，要么就是戏精本精。但加入这股奚落大军的，肯定也有其他时代的人，这便构成了所谓的“世代互怼”现象。清博大数据发布的《2017-2018互联网及新媒体研究》报告就指出，世代互怼成为一种文化现象，00后、90后、80后、70后代际差异凸显，话语场上的隔膜明显。
每代人的成长背景不同，隔膜几乎无法避免。但我们可以做的，是承认世代隔膜的事实，承认人的成长规律，在此基础上，对不同时代的人应多一点理解和包容，并坚定乐观地走好自己的路。人生务实一点，总比把精力浪费在泡沫话题上有益得多。
(新媒体责编：wb001)
声明：
1、凡本网注明“人民交通杂志”/人民交通网，所有自采新闻（含图片)，如需授权转载应在授权范围内使用，并注明来源。
2、部分内容转自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的，请在30日内进行。电话：010-67683008
人民交通24小时值班手机：17801261553 商务合作：010-67683008转602
Copyright 人民交通杂志 All Rights Reserved 版权所有 复制必究 百度统计 地址：北京市丰台区南三环东路6号A座四层
增值电信业务经营许可证号：京B2-20201704 本刊法律顾问：北京京师（兰州）律师事务所 李大伟
京公网安备 11010602130064号 京ICP备18014261号-2 广播电视节目制作经营许可证：（京）字第16597号
