苏州马拉松志愿者闯赛道递国旗的风波，仍然在发酵。按理说，前两天苏马运营方接受北青报采访时对此表示了歉意，这事情算是告一段落。没想到，20日又有所谓运营方负责人接受中新网采访表示：“披着国旗去冲线是一个惯例，是对中国选手的一种礼遇、一种尊重。”这番话将事态又推向新的一波高潮。
一会儿道歉，一会儿又摆出倨傲面孔，这究竟怎么回事?事实上，此运营方或许不是彼运营方，日前接受北青报采访的运营方，媒体并没有写明是哪家单位，作出最新回应的运营方则是“奔跑中国”马拉松系列赛运营方智美体育集团的一名负责人，而苏马属于“奔跑中国”马拉松系列赛之一。
关心此事的人，可以看到，连日来，还有苏州高新区体育局、苏州高新区工委宣传部、苏州市环太湖体育发展有限公司等不同部门和机构接受采访和回应。究竟哪一家的说法才是“官宣”，不免让人云里雾里。这可能也是造成相关回应互相矛盾、左右互搏的原因。
不过，现在可以明确的是，苏马既然属于“奔跑中国”系列赛，那么这个系列赛的运营方为智美体育集团则是确定无疑的。换句话说，不光苏州马拉松，此前国内若干打着“奔跑中国”的马拉松比赛，也是由这家公司运营的。既然这家公司说话算话，那么就有必要问一句：披着国旗去冲线是一个惯例、一种礼遇、一种尊重，这是赛事组织者该说的话吗?
按照国际惯例，根本没有让选手身披国旗冲刺这么一说。按国际田联相关规定，马拉松赛终点处，只允许两名工作人员手持横幅迎接冠军，包括裁判长在终点前也不能踏上赛道。不用多想也明白，选手冲刺是比赛最后关键阶段，很难想象这时候会允许非比赛人员进入赛道，别说递国旗，有人闯入已经算是一场“事故”了。不知这位负责人从哪里看到的惯例，难道是自己设置的“惯例”?如果允许有人在比赛阶段给选手递国旗，那么各种赛事岂不是乱套了?比如100米短跑，你敢想象最后有人递国旗吗?举重的时候，有人递国旗这不是害死人了吗?
所以，在选手最后冲刺的时候来这么一出，不仅不合乎比赛要求，也是非常不专业、非常危险的行为，更谈不上是什么礼遇和尊重。退一步说，运营方是整个赛事的组织运营者，面对的是来自不同国家的选手，要讲礼遇也该是准备好不同国家的国旗，在终点的时候递给排名前列的选手�？晌裁矗谒罩萋砝芍�，并没有看到运营方为肯尼亚选手准备一面肯尼亚国旗?单独准备了中国国旗，这对中国选手如果称得上是礼遇，那对其他国家选手来讲，又算什么呢?
错了就是错了。如果因为经验不足，或者事前考虑不清，道个歉，及时纠正错误做法，相信公众也不会紧揪着不放。如今作为比赛运营方的这家公司，非但错了不道歉，反倒以如此冠冕堂皇的理由搪塞舆论，不知谁给它的底气?“奔跑中国”系列赛的主办方是中国田径协会和中央电视台，苏州马拉松的主办单位是中国田径协会、江苏省体育局、苏州国家高新区管委会。我倒想问问上述主办单位，运营方抬出的如此偏离体育精神和赛事规范的“惯例”，你们知情吗?是不是该跟公众说明一下?
(新媒体责编：wb001)
声明：
1、凡本网注明“人民交通杂志”/人民交通网，所有自采新闻（含图片)，如需授权转载应在授权范围内使用，并注明来源。
2、部分内容转自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的，请在30日内进行。电话：010-67683008
人民交通24小时值班手机：17801261553 商务合作：010-67683008转602
Copyright 人民交通杂志 All Rights Reserved 版权所有 复制必究 百度统计 地址：北京市丰台区南三环东路6号A座四层
增值电信业务经营许可证号：京B2-20201704 本刊法律顾问：北京京师（兰州）律师事务所 李大伟
京公网安备 11010602130064号 京ICP备18014261号-2 广播电视节目制作经营许可证：（京）字第16597号
