飞行安全教育靠“福报”说事是降维“警示”，诉诸法律与规则更为重要。
“敬告：向飞机投币祈福是破坏安全有损福报的违法行为”，近日一则机场警示牌标语引发舆论关注。
据新京报报道，为阻止旅客向飞机投掷硬币“祈福”的荒唐行为一再发生，三亚凤凰机场无奈“放大招”，用“有损福报”的标语提醒旅客，投掷硬币是影响飞机安全的行为。3日上午，三亚凤凰机场方面表示，因英文翻译欠妥，该条警示牌已被撤下。
涉事标语引发了不少网友争议。有人认为用“有损福报”这种非正式用语是为了将计就计，“这是用你听得懂的语言和你沟通”;也有人认为机场作为公共机构，用这种标语存在不妥之处。
不可否认，近年来，向飞机投掷硬币“祈福”的行为屡屡见诸报端网络。仅今年上半年，全国已发生近10起向飞机“投币祈福”的事件。
就以往的案例来看，即使旅客投币能被及时发现，航企和机场方面往往也需要花费大量人力、物力。有资深机务就表示，在确认硬币数量后，通常得打开发动机整流罩，拿类似胃镜的设备“孔看”，寻找硬币。如果经初步检查还找不到，算上租用机场机库和机务人员人力成本等，整体损失动辄上百万元。
由此看，“向飞机投币祈福”行为的危害是多方面的：致使飞机延误，耽误其他旅客时间，影响他人出行计划，扰乱机场飞行秩序，还会给航空公司带来巨额损失，涉事人也将受到拘留等相关处罚……说“向飞机投币祈福”带不来所谓的福报，并不过分。
对机场工作人员来说，投币祈福者往往是置身某个“次元”的，要拿理性逻辑去说服人家，未必能刺破那层认知次元壁，所以干脆也拿同个次元的话语去警示他们，让潜在的投币者更好地长记性，让他们心生基于果报的敬畏。
当然公共机构制作标语的规范性的确需要强调，但机场和航司的顾虑也需要被看见。比起“有损福报”的口头警示，以依法处理的方式让投币者自食恶果，显然是更优方案。
我国《治安管理处罚法》规定，扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具秩序的，处警告或者200元以下�？�;情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下�？�。《刑法》也规定，破坏航空器，足以使航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。
法规赫然在列，“向飞机投币祈福”构成破坏航空器的违法行为，投币者不断被处以各种处罚，但依然有后来者出于各种心理以身试法。这既提示了“违法必究”的必要性，毕竟现实中经常有些“教育了事”的情况;也昭示出相关普法与风险提示的不可或缺，比起事后性惩处，事前提示也很重要。
说到底，飞行安全教育靠“福报”说事是降维“警示”，诉诸法律与规则更为重要。也只有严格落实法律法规，提高违法成本，着力提高民众的文明素质与科学素养，才能更有力地铲除“向飞机投币祈福”行为存在的土壤。
(新媒体责编：wb001)
声明：
1、凡本网注明“人民交通杂志”/人民交通网，所有自采新闻（含图片)，如需授权转载应在授权范围内使用，并注明来源。
2、部分内容转自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的，请在30日内进行。电话：010-67683008
人民交通24小时值班手机：17801261553 商务合作：010-67683008转602 E-mail：zzs@rmjtzz.com
Copyright 人民交通杂志 All Rights Reserved 版权所有 复制必究 百度统计 地址：北京市丰台区南三环东路6号A座四层
增值电信业务经营许可证号：京B2-20201704 本刊法律顾问：北京京师（兰州）律师事务所 李大伟
京公网安备 11010602130064号 京ICP备18014261号-2 广播电视节目制作经营许可证：（京）字第16597号
